听涛轩
  当前位置: 网站首页 > 《爵迹》仆街,郭敬明成功之...
《爵迹》仆街,郭敬明成功之道已穷途末路
作者: webmaster (站长) 时间: 2017-01-02 16:35:30 | [回复] [发表] [<<] [>>]
最近,郭敬明导演的《爵迹》上映,票房和口碑都很差,“首先爵迹的故事支离破碎逻辑不成立,精神内核空洞,视觉效果感受不好,这个片子本身没有看的价值。”《爵迹》的仆街,表明郭敬明十多年来的成功主义道路已穷途末路,华而不实的成功终究破产。


2008年5月 ,郭敬明被美国《纽约时报》评为“中国最成功的作家”。的确,按照“一切向钱看”的衡量标准来计算,郭敬明获得这一桂冠实至名归,他的确是当代中国商业上最为成功的作家,他连续多年荣登中国作家富豪榜首位。

“人不可貌相”,身材精干面容娇美的郭敬明其实有着雄伟的志向,他不仅要成为“中国最成功的作家”,他还要成为“中国最成功的商人”甚至“中国最成功的人”。郭敬明转身进军娱乐业,执导的《小时代》系列虽然口碑不佳,但票房累计18亿。因为自身在商业上的巨大成功,郭敬明曾于2013年获得《南方周末》评选的“中国梦践行者”称号。



某种意义上,郭敬明获得这一荣誉也实至名归,他是中国当下这个小时代成功主义的代表。如他自己所言,他体现的中国梦“核心就是——要成功,要白手起家,一路飞黄腾达,最后站在财富和地位的最高点。”
成功至上
郭敬明毫不隐晦地表示,他的中国梦核心就是要成功。这即表示,成功是郭敬明写作、拍电影等所作所为的最终、最高目的。这是成功主义的最根本特征,成功最为重要,一切为了成功,不成功的事情、人生便毫无价值。

经营企业是为了进500强,培养孩子是为了出人头地,写作是为了登上排行榜,唱歌是为了拿到冠军……这就是我们时代的逻辑,成王败寇,不成功便是失败。因此,成功学横行,人人脸上充满了成功的渴望和焦虑。
唯利是图
那么,如何衡量成功呢?唯一的标准即是金钱和地位等外在,有钱、有名、有位便是成功,否则便是失败,如郭敬明所言的“站在财富和地位的最高点”才是成功。



因此,唯利是图、重视物质是成功主义者的又一特征。如郭敬明的写作不是为了表达自己,而是把它当成了流水线的作业,只是为了满足消费者的胃口进而壮大自己的腰包。拍电影也是如此,不管口碑,不管故事,不管内核,只要票房高就是胜利。
不择手段
为了成功,为了金钱,成功主义者从来不择手段、不计道德、不顾后果。管它啥名声,只要有名声,就是好名声;管它抄不抄,只要销量高,咱就尽情抄;管它啥手段,只要有钱赚,咱就使劲干。

几乎郭敬明的每部作品都有抄袭的嫌疑,《梦里花落知多少》更是有白纸黑字的确证,电影《小时代》、《爵迹》更是奇烂无比,但郭敬明、粉丝及我们这个小时代还是对此不管不顾,照样奉郭敬明为成功人士,照样到处捧他的臭脚,甚至还涌现“把郭敬明和爵迹分开评价”的热潮。



成功至上、唯利是图、不择手段是成功主义的三大特征。郭敬明便是成功主义的成功代表,他一度不但成为最成功的作家,还成为最成功的商人甚至最成功的人。

但包子总是要露馅的,成功主义者迟早会失败,因为唯利是图、不择手段的成功不踏实、不可靠,更不正确。第一,成功并非是我们人生的意义、目的,而只是我们实现自我的副产品,有许多东西远比成功重要,如正义、道德、情感、家庭。第二,成功不应唯利是图,不应只以金钱来衡量成功,成功的本意只是实现目标,不管这目标是腰缠万贯还是腰缠书袋还是腰缠饭袋。第三,不择手段的成功不是真正的成功,害人最终害己,来得快垮得也快。

“一个人身体力行十多年向社会示范成功大于一切,路径清白不值一提,如此劣币驱逐良币导致他终身背负骂名,完全不过分,他应得的。”郭敬明的此番失败是应得的,不注重内容,不注重创作,仅靠名气、颜值和浮夸就让人们买单的时代正在过去。郭敬明此番《爵迹》的失败不是偶然的,是对他成功主义恶行的忍无可忍和总清算。他的粉丝已经长大不再为他买账,新的年轻人不再对他感冒,观众们的眼睛终究是雪亮的,终究认清了郭敬明及其作品的真实面目。



所以,郭敬明《爵迹》的扑街不仅仅是《爵迹》的失败,更是郭敬明的失败,是郭敬明成功主义的失败,他的成功主义之道已穷途暮路。不再安心、精心创作的郭敬明,忘了初心、忘了本业的郭敬明其实已不是郭敬明,他可以靠着原来的名气赢得一时,但不可能赢得一世。

郭敬明的失败,也为成功主义和我们这个时代敲响了警钟!成功主义者是迟早会破产的,没有大格局、大追求的人和时代是走不远的!

--
◆ From: 58.217.162.*
分享到:

推荐 | 举报 | 打印 | 关闭