听涛轩
  当前位置: 网站首页 > 精英与大众的撕裂日益严重,...
精英与大众的撕裂日益严重,这个时代会更好吗?
作者: webmaster (站长) 时间: 2017-01-02 16:30:06 | [回复] [发表] [<<] [>>]
特朗普此次赢得美国总统大选,凸显出了美国精英与大众的撕裂和决裂。美国政治、经济、媒体乃至娱乐的精英大都支持希拉里,而大部分底层白人则支持特朗普。其实不只美国,精英与大众的撕裂、决裂已成全球现象,并日益严重。


精英与大众的撕裂已成全球现象
“冰冻三尺非一日之寒”,实际上美国精英与大众的矛盾早就非常严重了。2011年“占领华尔街”运动就是代表,依靠薪水生活的“99%”的普通劳动者反抗“1%”的靠资本利润发财的精英阶层。“占领华尔街”运动持续很长时间后失败,而今年美国大选实际上就是“占领华尔街”运动的延续,并最终取得胜利。

精英与大众的撕裂、决裂,并非只爆发与美国,而已成为世界性的明显现象。5月份英国的脱欧公投便是欧洲的例子,支持英国脱欧的大多也是底层大众,精英们则更愿意留在欧洲。某种意义上,ISIS的猖狂也是部分伊斯兰底层民众的一种无声的投票。



在中国,精英与大众的撕裂、决裂也已比较严重,表现在很多公共事件上。“大众用朴素的自然正义观作出嫉恶如仇的判断,而精英总显得高贵冷艳,用一种冷峻的态度去否定大众,与大众判断保持着距离。”以王宝强离婚事件为例,大众们一边倒地支持、同情王宝强,而精英却斥之为“乡鄙野夫的野蛮复仇”。

精英与大众的撕裂、决裂绝非好事,直接会导致社会矛盾加剧,国家可能因此动乱、分裂,美国大选后已经示威游行不断了。更可能导致国家前行失去方向,忽左忽右地摇摆进而停滞、甚至后退。
精英与大众为何撕裂?
精英与大众的撕裂、决裂,原因何在?直接原因在于大众的被剥夺感与精英的优越感。大众总感觉自己是被剥削、被欺压的,且是被精英剥削、欺压的,因而将精英当成了假想敌。而精英总是充满优越感,对大众充满傲慢、嘲笑与偏见。

还有一个不容忽视的原因,在于精英与大众的需求和价值观不同。精英更看重长远利益、精神需求,而大众则更在乎直接利益、物质需求。大众们不管全球化、开放性会给国家未来带来什么好处,他们容不得移民抢走了他们眼前的饭碗。

最根本的原因,在于日益严重的贫富分化和阶层固化,大众成为精英的渠道日益阻碍、狭窄。美国梦最重要的含义在于人人只要通过自己的努力奋斗都可以成为精英,实现自己的梦想,但现在想实现美国梦已经非常艰难。如特朗普所宣称的,25-54岁的美国人1/4没有工作,美国1/5的家庭没有工作。著名学者福山最近也撰文指出,特朗普赢得大选的一个重要原因在于:“他辨识出了美国政治的两大真实难题:其一,日益严重的不平等,这对旧有的工人阶级造成了沉重的打击;其二,组织严密的利益集团对政治制度(system)的控制”。


精英与大众需要合作共赢
所以,要想解决精英与大众的撕裂、决裂必须从根子上下手,治疗贫富分化和阶层固化这一“绝症”。之所以称它为绝症,是因为这个问题像绝症一样永远不会得到根治,只能改善或减缓。如果这一“绝症”越来越严重,那最终会危及国家性命。

而精英与大众也必须反思,为这一问题的改善尽自己的一份力。精英们必须反思自己的优越感,要以平等的姿态正视大众,要真正为大众福祉着想。像我以前文章所说的,“真正的精英不应该心存傲慢和偏见,嘲笑乌合之众,而应该‘虽千万人,吾往矣’,去代表、维护民众的真正利益,不要让大多数人的民意遮蔽了真正有利于民众的民意,哪怕像苏格拉底一样冒天下之大不韪。”真正的精英应该是指那些积极推动社会进步的人,而非掌握资源多的人就是精英。



大众们也不要一味地嘲讽、攻击精英,要多些独立、理性思考,打倒精英、民粹泛滥绝非社会之福。人民虽然是历史的主人,但真正创造历史和领导社会的永远是少数的精英。“真理往往掌握在少数人手中”,大多数人的民意不一定是真正的民意,大多数人的选择不一定是真理,雅典时代柏苏格拉底被判处死刑、二战时期希特勒当选德国元首都曾是大众投票所致。

再说了,哪位底层不想逆袭成为精英呢?很多草根之所以卖命地攻击精英,往往是因为他们想成为精英而不能。人们有接地气的“义务”,要和群众打成一片,但不等于流于粗鄙、堕落,而是永远要向上提升自己。

其实,精英和大众的界限非常模糊。某些“精英”可能只是比大众多点钱、多几套好衣服而已,瞬间就可能沦为大众;而大众只要努力奋斗,只要推动了社会进步,就是真正的精英。且精英和大众也有许多共同的利益诉求,也并非不能达成共识、合作共赢。

特朗普的当选,反映了草根时代、直接民主时代的到来,但不等于这样的时代就一定更好。这个时代会更好吗?这个问题需要精英和大众来共同回答。如果精英和大众继续撕裂、决裂,这个时代将是最坏的时代。如果精英和大众并肩前行,这个时代将是最好的时代。

--
◆ From: 58.217.162.*
分享到:

推荐 | 举报 | 打印 | 关闭